“别再吃了，有毒”“注意安全，地铁站被淹”“多一人转发，多一份希望”“扩散！扩散！捡到一张准考证，别耽误孩子高考”……近年来，这类看似是为人着想的“善意提醒”，在微博、微信群、朋友圈里频繁出现。其实，这类貌似关心体贴的“提醒”，实则很多都是谣言。

　　谣言内容：与生活息息相关具有高度“贴近性”

“陆军总医院陈教授强调：热柠檬可杀癌细胞！”6月初，这样一条养生帖在微信圈里传播，称热柠檬水只杀癌细胞，甚至说这是医药领域有效治疗癌症的最新进展，被证明能够挽救所有类型的癌症患者。养生帖还特别提醒“转发十份给其他人，肯定至少有一条生命将会被挽救回来。”像这样的养生帖还有几个版本，比如热苦瓜水抗癌、热鸭梨水能抗癌，等等。养生帖除了把“柠檬”替换成了“苦瓜”“鸭梨”，其余内容几乎一模一样，而且都打着“陆军总医院陈教授”的旗号。事实上，文中提到的“陈教授”不堪其扰，曾专门发表辟谣声明：“所谓‘热柠檬可杀癌细胞’的网文，系有人假冒我的名义所为，所配发的肖像照也不是我本人，请大家不要相信！”

　　“别再喝了！桶装水开封3天后细菌增加227倍”“千万记住桃子不能与西瓜一起吃，会产生剧毒”……这些谣言，除了涉及食品安全、健康养生，还主要涉及人身安全、政策法规等方面，与人们的日常生活息息相关，具有高度“贴近性”。

传谣心态：朋友圈虚拟“熟人社会”亲友“宁可信其有”而转发

　　不少网友表示，面对“提醒式”谣言，实在不知该如何应对，尤其很多是长辈出于关心转来的：“我说是谣言，我妈就说不听老人言、吃亏在眼前。”“我曾经也尝试辟谣，但他们视而不见。”这些谣言看似“无伤大雅”，但也会产生严重后果。比如，很多谣言与食品安全有关，出现过“塑料紫菜”“棉花肉松”“假鸡蛋”等。谣言反复出现，会给被中伤的企业造成经济损失，也会给消费者带来困扰。据报道，今年年初，“塑料紫菜”谣言就导致多地超市下架紫菜产品，不少经销商退货。

　　　当然，比眼前显性危害更严重的后果在于，此类谣言看似温情体贴，实则误导公众。每一次的欺骗，都将损害人与人之间的信任，消解公众的善意和爱心。

　　　危害不小，为何这类谣言一再在朋友圈、微博等平台疯转呢？有关人士分析，微信“朋友圈”等社交媒体是以“强关系”为主的，“朋友圈”里分享信息的基本都是亲朋好友或同事。在这里转发谣言一般会被认为是出于关心，收到信息的人们往往会收起心中的防线。在这样虚拟的“熟人社会”，谣言就会从这个“朋友圈”跳到另一个“朋友圈”，形成裂变式传播。

　　各种以提醒、体贴形式传播的谣言还抓住长辈“宁可信其有”的心理，使其自愿转发。一位孩子在外地工作的母亲就说过，今年1月，不少人受到了流感“侵袭”，网上也流传出许多相关谣言，一看到类似网帖，非常担心孩子，就赶紧转发给孩子，也来不及去辨别消息真假。

　　传播者所谓出于好心随手转发，往往源于制造者的精心包装。有的谣言以“善意提醒”为名，利用公众善心，让人放松警惕；不少还打着“科学实验揭秘”“有图有真相”“权威人士透露”等幌子；另外，还有的标题十分惊悚，比如“有毒”“致癌”“致死”等，吸引更多人注意。

　　造谣动机：或追求刺激，或用流量换收益

　　编造提醒、体贴式谣言的背后动机到底是什么？有人纯粹为了追求好玩刺激，故意编造传播一些无厘头信息，把转帖、跟帖多看成是一种“荣誉”，甚至想以此成为“网红”，提高自身知名度。有的是利益驱动，个人或机构为了博取眼球，用流量赚广告费。一位自媒体公号运营者揭秘：当下，部分自媒体与广告商之间形成了一条灰色利益链，阅读量和粉丝数高，会有广告商找上门。一些自媒体利用公众对生命健康、公共事件等问题的关注，将部分谣言穿上“养生”“公共安全”等外衣，以吸引更多的阅读量和粉丝量。自媒体账号有了关注度，广告便会接踵而至，形成了依靠制造“关心式”谣言来赚关注、博眼球的盈利模式。

　　还有一些属于恶搞。比如每年一到高考，有人就开始在朋友圈里“丢准考证”。警方提示，所谓联系电话可能是恶作剧，电话主人和造谣者有矛盾，有些号码甚至有可能是“吸费电话”，若回拨并按提示音操作，很可能会被扣除话费。

大量伪科学信息在网络平台传播，会影响公众对科学知识的理性判断，不利于形成风清气正的网络生态。广大群众应具备起码的常识和判断力，克服自己从众、随大流、盲目猎奇等心理，切莫再做此类谣言的传播者。